Schlagzeilen
Wichtig aus unserer Sicht
Video News
Dienstag, Oktober 22, 2024
My account
Auf Ihr Konto einziehen.
Schnell & unkompliziert
Arbeitsrechtlicher Abfindungsanspruch – Masseverbindlichkeit oder Insolvenzforderung?
In der Praxis stellt sich häufig die Frage, ob ein arbeitsrechtlicher Abfindungsanspruch im Rahmen eines Insolvenzverfahrens als Masseverbindlichkeit oder Insolvenzforderung zu behandeln ist. Diese Unterscheidung ist von erheblicher Bedeutung, da Masseverbindlichkeiten vorrangig aus der Insolvenzmasse befriedigt werden, während Insolvenzforderungen in die Insolvenzquote fallen und daher oft nur anteilig beglichen werden.
Bargeld abschaffen? – Ein kritischer Beitrag zu den Vor- und Nachteilen der Bargeldabschaffung
Die Diskussion um die Abschaffung des Bargelds hat in den letzten Jahren an Intensität gewonnen. Befürworter eines bargeldlosen Zeitalters verweisen auf die Effizienz, die Sicherheit und die Modernität digitaler Zahlungsformen. Gleichzeitig gibt es viele kritische Stimmen, die vor den Risiken einer solchen Entwicklung warnen. Die Frage, ob eine Welt ohne Bargeld sinnvoll und umsetzbar ist, berührt grundlegende Themen wie Freiheit, Kontrolle und die Zukunft des Finanzwesens. Was sind die Hauptargumente auf beiden Seiten? Und welche Maßnahmen wurden bereits von der Regierung ergriffen, um den Bargeldgebrauch zu minimieren?
Fehlende Stellen bei Staatsanwaltschaft und Strafrichtern – Ist der Rechtsstaat in Gefahr?
Der Mangel an Personal in den deutschen Justizbehörden ist kein neues Phänomen, doch die Situation hat sich in den letzten Jahren dramatisch verschärft. Sowohl in der Staatsanwaltschaft als auch bei den Strafgerichten fehlen Richterinnen und Richter sowie Staatsanwältinnen und Staatsanwälte in erheblichem Umfang. Diese persönlichen Lücken haben tiefgreifende Auswirkungen auf die Funktionsfähigkeit des Rechtsstaats, die immer zur Diskussion steht.
Hassrede im Internet – Straf- und zivilrechtliche Handlungsmöglichkeiten
Das Internet bietet eine immense Plattform für den Austausch von Meinungen, Informationen und Diskussionen. Leider wird diese Offenheit jedoch auch oft für die Verbreitung von Hassrede und beleidigenden, volksverhetzenden oder ehrverletzenden Inhalten missbraucht. Diese Formen der Hassrede im Netz betreffen nicht nur Einteilung, sondern richten sich häufig auch gegen Gruppen aufgrund ihrer Nationalität, Religion oder Ethnie. In Deutschland gibt es sowohl strafrechtliche als auch zivilrechtliche Möglichkeiten, gegen solche Handlungen vorzugehen. In diesem Beitrag beleuchten wir die relevanten gesetzlichen Vorschriften und bieten eine umfassende rechtliche Regelung.
SCHUFA-Scoring – Die Rolle der Rechtsprechung des EuGH und der deutschen Gerichte
Das SCHUFA-Scoring ist seit Jahren ein umstrittenes Thema im deutschen Recht. Das System, welches Bonitätsinformationen zu Einzelpersonen zusammenfasst und eine Zahl zur Kreditwürdigkeit generiert, hat einen enormen Einfluss auf das Leben vieler Menschen. Kredite, Mietverhältnisse, Mobilfunkverträge – all das hängt oft von der Zahl ab, die die SCHUFA berechnet. Dabei stellt sich immer wieder die Frage, ob das Scoring-Verfahren in Einklang mit den Grundrechten und den Anforderungen der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) steht. In diesem Beitrag werfen wir einen Blick auf die aktuelle Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) und vergleichen sie mit der deutschen Rechtsprechung.
Sperrung von Postings bei Facebook – Rechtliche Vorgaben und Handlungsoptionen
Im digitalen Zeitalter, in dem soziale Netzwerke wie Facebook eine zentrale Rolle bei der Verbreitung von Informationen und Meinungen spielen, stellt die Sperrung von Postings eine erhebliche Einschränkung der Meinungsfreiheit dar. Doch gleichzeitig müssen Plattformen wie Facebook rechtliche Vorgaben einhalten, um Hassrede, Desinformation und andere rechtswidrige Inhalte zu verhindern. In diesem Spannungsfeld zwischen Nutzerrechten und Plattformverantwortung stellt sich die Frage: Welche rechtlichen Vorgaben gelten für die Sperrung von Postings auf Facebook, und welche Handlungsoptionen haben betroffene Nutzer?
Hassrede im Internet – Straf- und zivilrechtliche Handlungsmöglichkeiten
Das Internet bietet eine immense Plattform für den Austausch von Meinungen, Informationen und Diskussionen. Leider wird diese Offenheit jedoch auch oft für die Verbreitung von Hassrede und beleidigenden, volksverhetzenden oder ehrverletzenden Inhalten missbraucht. Diese Formen der Hassrede im Netz betreffen nicht nur Einteilung, sondern richten sich häufig auch gegen Gruppen aufgrund ihrer Nationalität, Religion oder Ethnie. In Deutschland gibt es sowohl strafrechtliche als auch zivilrechtliche Möglichkeiten, gegen solche Handlungen vorzugehen. In diesem Beitrag beleuchten wir die relevanten gesetzlichen Vorschriften und bieten eine umfassende rechtliche Regelung.
Irreführendes Marketing bei Online-Marketing-Agenturen – Grenzen und rechtliche Konsequenzen
Erfolgreiches Marketing oder einfach nur ein dreister Blender? Diese Frage stellte sich beim Internetauftritt einer Online-Marketing-Agentur, die mehrfach in krasser Weise rechtswidrig geworben hatte. Der vorliegende Fall beleuchtet verschiedene irreführende Marketingpraktiken und ihre rechtlichen Konsequenzen. Dabei handelt es sich insbesondere um die unrechtmäßige Nutzung von Medienlogos, gefälschte Kundenbewertungen und eine unklare Darstellung eines TÜV-Siegels. Das Landgericht Hamburg hat zu allen drei Punkten eine einstweilige Verfügung erlassen (Beschl. v. 5.3.2024 und v. 3.4.2024, Az. 406 HKO 24/24, rechtskräftig), was die Relevanz der Thematik deutlich macht.
Sperrung von Postings bei Facebook – Rechtliche Aspekte und aktuelle Rechtsprechung
Die Sperrung von Beiträgen in sozialen Netzwerken wie Facebook ist immer wieder Gegenstand rechtlicher Auseinandersetzungen. Nutzer sehen sich oft willkürlichen Entscheidungen der Plattformbetreiber ausgesetzt, wenn ihre Inhalte entfernt oder sie gesperrt werden. In diesem Beitrag betrachten wir die rechtlichen Hintergründe und beleuchten einen aktuellen Fall, bei dem das Amtsgericht Köln zugunsten eines Betroffenen entschied.
Abmahnung wegen Filesharing – Begriff, Ablauf und Vorgehensweise
Filesharing ist in der digitalen Welt ein weit verbreitetes Phänomen, das oft auch rechtliche Konsequenzen nach sich zieht. Viele Internetnutzer haben bereits Erfahrungen mit einer Abmahnung wegen Filesharing gemacht, oft ohne zu verstehen, warum sie eine solche Abmahnung erhalten haben. In diesem Beitrag werden die Hintergründe, die rechtlichen Grundlagen und die möglichen Folgen einer Abmahnung wegen Filesharing erläutert.
Fraktionsdisziplin – Ein Instrument der Macht oder ein demokratisches Dilemma?
Die Fraktionsdisziplin, ein zentraler Begriff der parlamentarischen Arbeit, ist in Deutschland ein häufig diskutiertes Thema. Sie beschreibt die Praxis, dass Abgeordnete einer Partei im Parlament weitgehend einheitlich abstimmen, um eine klare politische Linie zu wahren und Mehrheiten zu sichern. Kritiker werfen dieser Praxis jedoch vor, demokratische Grundprinzipien zu untergraben und die individuelle Freiheit der Abgeordneten zu beschneiden. Wie sinnvoll ist Fraktionsdisziplin, und wie wird sie in der Bevölkerung wahrgenommen?
Was verstehen wir staatsrechtlich unter der 5 % Hürde – Erläuterungen, Fragestellungen und Aussichten
Die 5 %-Hürde, auch als Sperrklausel bekannt, ist ein wichtiges Konzept im deutschen Staatsrecht, das darauf abzielt, die Funktionsfähigkeit von Parlamenten zu sichern und eine Zersplitterung der politischen Landschaft zu verhindern. Sie ist eine Regel, die insbesondere für die Wahl zum Deutschen Bundestag sowie für die Wahlen zu den Landesparlamenten gilt. Im Folgenden wird das Konzept der 5 %-Hürde detailliert erläutert:
Das Wahlrecht ab 16 in der Bundesrepublik Deutschland – Eine kontroverse Debatte
Die Frage, ob junge Menschen ab 16 Jahren in Deutschland bei Bundestagswahlen wählen sollten, bewegt seit Jahren die politische Landschaft. Befürworter und Gegner argumentieren kontrovers über die politische Mündigkeit der Jugendlichen, ihre Fähigkeit zur informierten Entscheidungsfindung und die verfassungsrechtlichen Hürden. Während einige Bundesländer das Wahlalter für Kommunal- und Landtagswahlen bereits auf 16 Jahre abgesenkt haben, bleibt die Ausweitung auf Bundesebene weiterhin ein Streitpunkt. Doch welche Erfahrungen gibt es bereits und wie sieht die internationale Perspektive aus?
Missbrauch der Eigenbedarfskündigung – Rechte und Schadensersatzansprüche für Betroffene
Die Eigenbedarfskündigung ist ein häufig eingesetztes Mittel von Vermietern, um Mietverhältnisse zu beenden und selbst oder für nahe Angehörige Wohnraum zu nutzen. Doch immer wieder wird dieses Instrument missbraucht, um Mieter aus der Wohnung zu drängen, ohne dass ein tatsächlicher Eigenbedarf besteht. In solchen Fällen stehen den Betroffenen umfangreiche rechtliche Möglichkeiten zur Verfügung, um sich gegen eine unrechtmäßige Kündigung zu wehren und ggf. Schadensersatzansprüche geltend zu machen.
Mietminderung wegen Heizungsausfall – Was tun? Wie vorgehen? Welche Rechte haben Sie als Mieter?
Ein Heizungsausfall ist besonders in den kalten Wintermonaten eine erhebliche Beeinträchtigung für Mieter. Die Wohnung wird ungemütlich, das Wohnen kann sogar gesundheitliche Risiken bergen. In solchen Fällen haben Mieter das Recht, die Miete zu mindern. Doch wie funktioniert das, welche Schritte sollten Sie unternehmen, und welche Höhe der Mietminderung ist angemessen? In diesem Beitrag erfahren Sie alles, was Sie wissen müssen, um bei einem Heizungsausfall Ihre Rechte als Mieter zu wahren.
Regionale Unterschiede bezüglich der Mietpreisbremse – Ein kurzer Überblick
Die Mietpreisbremse weist erhebliche regionale Unterschiede auf, da sie nicht bundesweit einheitlich gilt, sondern von den jeweiligen Bundesländern individuell umgesetzt wird. Diese regionale Differenzierung führt dazu, dass die Wirksamkeit der Mietpreisbremse je nach Bundesland und Stadt unterschiedlich ist. Darüber hinaus haben Gerichte bereits mehrere einschlägige Urteile gefällt, die die Anwendung und Durchsetzung der Mietpreisbremse beeinflussen.
Wohnraumknappheit und rechtliche Instrumente zur Regulierung des Mietmarktes
Die Wohnraumknappheit und steigende Mieten belasten viele Städte in Deutschland. Zu den wichtigsten rechtlichen Instrumenten zur Bekämpfung dieser Entwicklung gehört die Mietpreisbremse. Sie sollen verhindern, dass Mieten bei einer Neuvermietung unverhältnismäßig stark ansteigen. Doch in der Praxis gibt es zahlreiche Herausforderungen bei der Durchsetzung. Im Folgenden werfen wir einen detaillierten Blick auf die Mietpreisbremse und einige beeindruckende Urteile, die ihre Anwendung geprägt haben.
Räumungsschutzanträge nach der Räumungsklage
Wenn Mieter von einer Räumungsklage betroffen sind, stellt sich oft die Frage, wie sie die drohende Obdachlosigkeit noch verhindern können. Eine wichtige rechtliche Möglichkeit ist der sogenannte Räumungsschutzantrag. In diesem Beitrag werden die rechtlichen Grundlagen, die Voraussetzungen und die Erfolgsaussichten eines Räumungsschutzantrags nach der Räumungsklage dargestellt.
Schnell & unkompliziert
Arbeitsrechtlicher Abfindungsanspruch – Masseverbindlichkeit oder Insolvenzforderung?
In der Praxis stellt sich häufig die Frage, ob ein arbeitsrechtlicher Abfindungsanspruch im Rahmen eines Insolvenzverfahrens als Masseverbindlichkeit oder Insolvenzforderung zu behandeln ist. Diese Unterscheidung ist von erheblicher Bedeutung, da Masseverbindlichkeiten vorrangig aus der Insolvenzmasse befriedigt werden, während Insolvenzforderungen in die Insolvenzquote fallen und daher oft nur anteilig beglichen werden.
Bargeld abschaffen? – Ein kritischer Beitrag zu den Vor- und Nachteilen der Bargeldabschaffung
Die Diskussion um die Abschaffung des Bargelds hat in den letzten Jahren an Intensität gewonnen. Befürworter eines bargeldlosen Zeitalters verweisen auf die Effizienz, die Sicherheit und die Modernität digitaler Zahlungsformen. Gleichzeitig gibt es viele kritische Stimmen, die vor den Risiken einer solchen Entwicklung warnen. Die Frage, ob eine Welt ohne Bargeld sinnvoll und umsetzbar ist, berührt grundlegende Themen wie Freiheit, Kontrolle und die Zukunft des Finanzwesens. Was sind die Hauptargumente auf beiden Seiten? Und welche Maßnahmen wurden bereits von der Regierung ergriffen, um den Bargeldgebrauch zu minimieren?
Fehlende Stellen bei Staatsanwaltschaft und Strafrichtern – Ist der Rechtsstaat in Gefahr?
Der Mangel an Personal in den deutschen Justizbehörden ist kein neues Phänomen, doch die Situation hat sich in den letzten Jahren dramatisch verschärft. Sowohl in der Staatsanwaltschaft als auch bei den Strafgerichten fehlen Richterinnen und Richter sowie Staatsanwältinnen und Staatsanwälte in erheblichem Umfang. Diese persönlichen Lücken haben tiefgreifende Auswirkungen auf die Funktionsfähigkeit des Rechtsstaats, die immer zur Diskussion steht.
Hassrede im Internet – Straf- und zivilrechtliche Handlungsmöglichkeiten
Das Internet bietet eine immense Plattform für den Austausch von Meinungen, Informationen und Diskussionen. Leider wird diese Offenheit jedoch auch oft für die Verbreitung von Hassrede und beleidigenden, volksverhetzenden oder ehrverletzenden Inhalten missbraucht. Diese Formen der Hassrede im Netz betreffen nicht nur Einteilung, sondern richten sich häufig auch gegen Gruppen aufgrund ihrer Nationalität, Religion oder Ethnie. In Deutschland gibt es sowohl strafrechtliche als auch zivilrechtliche Möglichkeiten, gegen solche Handlungen vorzugehen. In diesem Beitrag beleuchten wir die relevanten gesetzlichen Vorschriften und bieten eine umfassende rechtliche Regelung.
SCHUFA-Scoring – Die Rolle der Rechtsprechung des EuGH und der deutschen Gerichte
Das SCHUFA-Scoring ist seit Jahren ein umstrittenes Thema im deutschen Recht. Das System, welches Bonitätsinformationen zu Einzelpersonen zusammenfasst und eine Zahl zur Kreditwürdigkeit generiert, hat einen enormen Einfluss auf das Leben vieler Menschen. Kredite, Mietverhältnisse, Mobilfunkverträge – all das hängt oft von der Zahl ab, die die SCHUFA berechnet. Dabei stellt sich immer wieder die Frage, ob das Scoring-Verfahren in Einklang mit den Grundrechten und den Anforderungen der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) steht. In diesem Beitrag werfen wir einen Blick auf die aktuelle Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) und vergleichen sie mit der deutschen Rechtsprechung.
Sperrung von Postings bei Facebook – Rechtliche Vorgaben und Handlungsoptionen
Im digitalen Zeitalter, in dem soziale Netzwerke wie Facebook eine zentrale Rolle bei der Verbreitung von Informationen und Meinungen spielen, stellt die Sperrung von Postings eine erhebliche Einschränkung der Meinungsfreiheit dar. Doch gleichzeitig müssen Plattformen wie Facebook rechtliche Vorgaben einhalten, um Hassrede, Desinformation und andere rechtswidrige Inhalte zu verhindern. In diesem Spannungsfeld zwischen Nutzerrechten und Plattformverantwortung stellt sich die Frage: Welche rechtlichen Vorgaben gelten für die Sperrung von Postings auf Facebook, und welche Handlungsoptionen haben betroffene Nutzer?
Hassrede im Internet – Straf- und zivilrechtliche Handlungsmöglichkeiten
Das Internet bietet eine immense Plattform für den Austausch von Meinungen, Informationen und Diskussionen. Leider wird diese Offenheit jedoch auch oft für die Verbreitung von Hassrede und beleidigenden, volksverhetzenden oder ehrverletzenden Inhalten missbraucht. Diese Formen der Hassrede im Netz betreffen nicht nur Einteilung, sondern richten sich häufig auch gegen Gruppen aufgrund ihrer Nationalität, Religion oder Ethnie. In Deutschland gibt es sowohl strafrechtliche als auch zivilrechtliche Möglichkeiten, gegen solche Handlungen vorzugehen. In diesem Beitrag beleuchten wir die relevanten gesetzlichen Vorschriften und bieten eine umfassende rechtliche Regelung.
Irreführendes Marketing bei Online-Marketing-Agenturen – Grenzen und rechtliche Konsequenzen
Erfolgreiches Marketing oder einfach nur ein dreister Blender? Diese Frage stellte sich beim Internetauftritt einer Online-Marketing-Agentur, die mehrfach in krasser Weise rechtswidrig geworben hatte. Der vorliegende Fall beleuchtet verschiedene irreführende Marketingpraktiken und ihre rechtlichen Konsequenzen. Dabei handelt es sich insbesondere um die unrechtmäßige Nutzung von Medienlogos, gefälschte Kundenbewertungen und eine unklare Darstellung eines TÜV-Siegels. Das Landgericht Hamburg hat zu allen drei Punkten eine einstweilige Verfügung erlassen (Beschl. v. 5.3.2024 und v. 3.4.2024, Az. 406 HKO 24/24, rechtskräftig), was die Relevanz der Thematik deutlich macht.
Sperrung von Postings bei Facebook – Rechtliche Aspekte und aktuelle Rechtsprechung
Die Sperrung von Beiträgen in sozialen Netzwerken wie Facebook ist immer wieder Gegenstand rechtlicher Auseinandersetzungen. Nutzer sehen sich oft willkürlichen Entscheidungen der Plattformbetreiber ausgesetzt, wenn ihre Inhalte entfernt oder sie gesperrt werden. In diesem Beitrag betrachten wir die rechtlichen Hintergründe und beleuchten einen aktuellen Fall, bei dem das Amtsgericht Köln zugunsten eines Betroffenen entschied.
Abmahnung wegen Filesharing – Begriff, Ablauf und Vorgehensweise
Filesharing ist in der digitalen Welt ein weit verbreitetes Phänomen, das oft auch rechtliche Konsequenzen nach sich zieht. Viele Internetnutzer haben bereits Erfahrungen mit einer Abmahnung wegen Filesharing gemacht, oft ohne zu verstehen, warum sie eine solche Abmahnung erhalten haben. In diesem Beitrag werden die Hintergründe, die rechtlichen Grundlagen und die möglichen Folgen einer Abmahnung wegen Filesharing erläutert.
Fraktionsdisziplin – Ein Instrument der Macht oder ein demokratisches Dilemma?
Die Fraktionsdisziplin, ein zentraler Begriff der parlamentarischen Arbeit, ist in Deutschland ein häufig diskutiertes Thema. Sie beschreibt die Praxis, dass Abgeordnete einer Partei im Parlament weitgehend einheitlich abstimmen, um eine klare politische Linie zu wahren und Mehrheiten zu sichern. Kritiker werfen dieser Praxis jedoch vor, demokratische Grundprinzipien zu untergraben und die individuelle Freiheit der Abgeordneten zu beschneiden. Wie sinnvoll ist Fraktionsdisziplin, und wie wird sie in der Bevölkerung wahrgenommen?
Was verstehen wir staatsrechtlich unter der 5 % Hürde – Erläuterungen, Fragestellungen und Aussichten
Die 5 %-Hürde, auch als Sperrklausel bekannt, ist ein wichtiges Konzept im deutschen Staatsrecht, das darauf abzielt, die Funktionsfähigkeit von Parlamenten zu sichern und eine Zersplitterung der politischen Landschaft zu verhindern. Sie ist eine Regel, die insbesondere für die Wahl zum Deutschen Bundestag sowie für die Wahlen zu den Landesparlamenten gilt. Im Folgenden wird das Konzept der 5 %-Hürde detailliert erläutert:
Das Wahlrecht ab 16 in der Bundesrepublik Deutschland – Eine kontroverse Debatte
Die Frage, ob junge Menschen ab 16 Jahren in Deutschland bei Bundestagswahlen wählen sollten, bewegt seit Jahren die politische Landschaft. Befürworter und Gegner argumentieren kontrovers über die politische Mündigkeit der Jugendlichen, ihre Fähigkeit zur informierten Entscheidungsfindung und die verfassungsrechtlichen Hürden. Während einige Bundesländer das Wahlalter für Kommunal- und Landtagswahlen bereits auf 16 Jahre abgesenkt haben, bleibt die Ausweitung auf Bundesebene weiterhin ein Streitpunkt. Doch welche Erfahrungen gibt es bereits und wie sieht die internationale Perspektive aus?
Missbrauch der Eigenbedarfskündigung – Rechte und Schadensersatzansprüche für Betroffene
Die Eigenbedarfskündigung ist ein häufig eingesetztes Mittel von Vermietern, um Mietverhältnisse zu beenden und selbst oder für nahe Angehörige Wohnraum zu nutzen. Doch immer wieder wird dieses Instrument missbraucht, um Mieter aus der Wohnung zu drängen, ohne dass ein tatsächlicher Eigenbedarf besteht. In solchen Fällen stehen den Betroffenen umfangreiche rechtliche Möglichkeiten zur Verfügung, um sich gegen eine unrechtmäßige Kündigung zu wehren und ggf. Schadensersatzansprüche geltend zu machen.
Mietminderung wegen Heizungsausfall – Was tun? Wie vorgehen? Welche Rechte haben Sie als Mieter?
Ein Heizungsausfall ist besonders in den kalten Wintermonaten eine erhebliche Beeinträchtigung für Mieter. Die Wohnung wird ungemütlich, das Wohnen kann sogar gesundheitliche Risiken bergen. In solchen Fällen haben Mieter das Recht, die Miete zu mindern. Doch wie funktioniert das, welche Schritte sollten Sie unternehmen, und welche Höhe der Mietminderung ist angemessen? In diesem Beitrag erfahren Sie alles, was Sie wissen müssen, um bei einem Heizungsausfall Ihre Rechte als Mieter zu wahren.
Regionale Unterschiede bezüglich der Mietpreisbremse – Ein kurzer Überblick
Die Mietpreisbremse weist erhebliche regionale Unterschiede auf, da sie nicht bundesweit einheitlich gilt, sondern von den jeweiligen Bundesländern individuell umgesetzt wird. Diese regionale Differenzierung führt dazu, dass die Wirksamkeit der Mietpreisbremse je nach Bundesland und Stadt unterschiedlich ist. Darüber hinaus haben Gerichte bereits mehrere einschlägige Urteile gefällt, die die Anwendung und Durchsetzung der Mietpreisbremse beeinflussen.
Wohnraumknappheit und rechtliche Instrumente zur Regulierung des Mietmarktes
Die Wohnraumknappheit und steigende Mieten belasten viele Städte in Deutschland. Zu den wichtigsten rechtlichen Instrumenten zur Bekämpfung dieser Entwicklung gehört die Mietpreisbremse. Sie sollen verhindern, dass Mieten bei einer Neuvermietung unverhältnismäßig stark ansteigen. Doch in der Praxis gibt es zahlreiche Herausforderungen bei der Durchsetzung. Im Folgenden werfen wir einen detaillierten Blick auf die Mietpreisbremse und einige beeindruckende Urteile, die ihre Anwendung geprägt haben.
Räumungsschutzanträge nach der Räumungsklage
Wenn Mieter von einer Räumungsklage betroffen sind, stellt sich oft die Frage, wie sie die drohende Obdachlosigkeit noch verhindern können. Eine wichtige rechtliche Möglichkeit ist der sogenannte Räumungsschutzantrag. In diesem Beitrag werden die rechtlichen Grundlagen, die Voraussetzungen und die Erfolgsaussichten eines Räumungsschutzantrags nach der Räumungsklage dargestellt.
bwkasperPLUS - Am Puls der Zeit. Aktuell, unabhängig und immer einen Schritt voraus.
Über uns:
Letzte Artikel:
Missbrauch der Eigenbedarfskündigung – Rechte und Schadensersatzansprüche für Betroffene
Die Eigenbedarfskündigung ist ein häufig eingesetztes Mittel von Vermietern, um Mietverhältnisse zu beenden und selbst oder für nahe Angehörige Wohnraum zu nutzen. Doch immer wieder wird dieses Instrument missbraucht, um Mieter aus der Wohnung zu drängen, ohne dass ein tatsächlicher Eigenbedarf besteht. In solchen Fällen stehen den Betroffenen umfangreiche rechtliche Möglichkeiten zur Verfügung, um sich gegen eine unrechtmäßige Kündigung zu wehren und ggf. Schadensersatzansprüche geltend zu machen.
Sperrung von Postings bei Facebook – Rechtliche Vorgaben und Handlungsoptionen
Im digitalen Zeitalter, in dem soziale Netzwerke wie Facebook eine zentrale Rolle bei der Verbreitung von Informationen und Meinungen spielen, stellt die Sperrung von Postings eine erhebliche Einschränkung der Meinungsfreiheit dar. Doch gleichzeitig müssen Plattformen wie Facebook rechtliche Vorgaben einhalten, um Hassrede, Desinformation und andere rechtswidrige Inhalte zu verhindern. In diesem Spannungsfeld zwischen Nutzerrechten und Plattformverantwortung stellt sich die Frage: Welche rechtlichen Vorgaben gelten für die Sperrung von Postings auf Facebook, und welche Handlungsoptionen haben betroffene Nutzer?
Urheber- und Designrechtsproblematik am Beispiel von USM Haller. Der Fall gegen Connecta
Das Schweizer Möbelunternehmen USM Haller ist weltweit bekannt für sein modulares Möbelsystem, das seit den 1960er Jahren produziert wird. Im Zentrum eines der bekanntesten rechtlichen Streitigkeiten des Unternehmens steht die Frage, inwieweit Designklassiker wie das USM Haller System urheberrechtlich geschützt sind und ob Nachahmungen oder die Herstellung von Ersatzteilen gegen Design- oder Urheberrechte verstoßen. Der Fall USM Haller gegen Connecta GmbH, ein aktuelles Beispiel, wirft grundlegende Fragen zur Abgrenzung von Urheber- und Designrecht auf.
Fraktionsdisziplin – Ein Instrument der Macht oder ein demokratisches Dilemma?
Die Fraktionsdisziplin, ein zentraler Begriff der parlamentarischen Arbeit, ist in Deutschland ein häufig diskutiertes Thema. Sie beschreibt die Praxis, dass Abgeordnete einer Partei im Parlament weitgehend einheitlich abstimmen, um eine klare politische Linie zu wahren und Mehrheiten zu sichern. Kritiker werfen dieser Praxis jedoch vor, demokratische Grundprinzipien zu untergraben und die individuelle Freiheit der Abgeordneten zu beschneiden. Wie sinnvoll ist Fraktionsdisziplin, und wie wird sie in der Bevölkerung wahrgenommen?
Newsletter
Keine Neuigkeiten verpassen. Neue Beiträge, Podcast-Folgen, Rechtsprechung und vieles mehr. Direkt auf Ihr Smartphone. Jetzt unsere App herunterladen.